Ухвала

від 19.06.2022 по справі 927/1132/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 927/1132/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Бекас»

про винесення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2021, повний текст складено та підписано 01.11.2021

у справі № 927/1132/20 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Малого приватного підприємства «Бекас»

до Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича

про стягнення 731 877, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Бекас» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича про стягнення 731 877,64 грн, з яких: 314 760,00 грн - грошові кошти за непереданий товар; 33 000,00 грн - зайво сплачені кошти; 3147,60 грн - інфляційні втрати; 1898,40 грн - 3% річних; 62 893,44 грн - штрафу у розмірі 0,3 % від вартості непереданого товару за кожен день затримки; 314 760,00 грн штрафу згідно з п.5.3. Договору у розмірі вартості непереданого товару; 1 418,20 грн - компенсації за простій вантажного автомобіля.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Камнєва Олександра Анатолійовича на користь Малого приватного підприємства «Бекас» 314 760,00 грн за непереданий товар, 33 000,00 грн - надмірно сплачених коштів, 3147,60 грн - інфляційних втрат, 1838,40 грн - 3% річних; 62 893,44 грн - штрафу у розмірі 0,3 % від вартості непереданого товару за кожен день затримки передачі товару, 314 760,00 грн штрафу у розмірі вартості непереданого товару, 1 418,20 грн - компенсації за простій вантажного автомобіля, 10 977,26 грн судового збору та 15 788,12 грн вартості експертизи. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Камнєв Олександр Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2021 у справі №927/1132/20 скасувати повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

13.06.2022 Північним апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О. прийнято постанову по справі №927/1132/20.

17.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства «Бекас» надійшла заява про винесення додаткового рішення, з посиланням на ст. 129 ГПК України, у якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5550,00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022, справу №927/1132/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви Малого приватного підприємства «Бекас» про винесення додаткової постанови у справі №927/1132/20 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 224, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви Малого приватного підприємства «Бекас» про винесення додаткової постанови у справі №927/1132/20 на 04.07.2022 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.06.2022 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №927/1132/20.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков