Рішення

від 19.06.2022 по справі 904/9695/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9695/21За позовом Приватного підприємства Фірми "Мрія-94", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс", м. Дніпро

про стягнення 112 617,12грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Биструшкін О.С., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

У грудні 2021 року Приватне підприємство Фірма "Мрія-94" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" заборгованість у розмірі 112 617,12 грн., з яких: основний борг у розмірі 88 366,50 грн.; штраф 10% у розмірі 8 836,65 грн.; 3 % річних у розмірі 3 519,84 грн.; інфляційні втрати у розмірі 11 894,13 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 в задоволенні позову Приватного підприємства Фірми "Мрія-94" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" про стягнення 112 617,12грн. відмовлено; судові витрати по справі віднесено на позивача.

06 червня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Приватного підприємства Фірма "Мрія-94" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00грн.

Заява подана в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 07.06.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2022.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з частинами 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши надані відповідачем докази у сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" (клієнт) та Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна" (адвокат) укладено договір №6/22 (а.с. 44-45).

Відповідно до п. 1 договору клієнт доручає, а адвокат зобов`язується від імені та за рахунок клієнта здійснювати незалежну професійну діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у господарських справах, на підприємствах, в установах, організаціях.

Обсяг правової допомоги, що надається в рамках даного договору, та порядок її оплати обумовлюється сторонами в окремих додаткових угодах до даного договору. Фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання умов цього договору, відшкодовуються в повному обсязі (п. 5 договору).

Даний договір діє по 31 березня 2023 року включно (п. 6 договору).

11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" (клієнт) та Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна" (адвокат) укладено додаткову угоду №1 до договору №6/22 від 10.01.2022 (а.с. 46).

Дана додаткова угода №1 визначає порядок надання професійної правничої допомоги, а також порядок оплати клієнтом гонорару адвокату за надання в господарському суді першої інстанції професійної правничої допомоги за ведення в інтересах клієнта судової справи №904/9695/21 (надалі судової справи), яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства Фірми "Мрія-94", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс", м. Дніпро про стягнення 112 617,12грн. Адвокат зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу по веденню судової справи в Господарському суді Дніпропетровської області, а клієнт зобов`язується оплатити надану йому правову допомогу (п. 1 додаткової угоди).

За надання професійної правничої допомоги по веденню адвокатом судової справи в господарському суді першої інстанції клієнт сплачує адвокату гонорар, встановлений у фіксованому розмірі, наступним чином: 8000,00грн. - до 27.01.2022 включно (п. 2 додаткової угоди).

У випадку постановлення судом рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог, клієнт протягом п`яти робочих днів з моменту постановлення такого рішення суду додатково сплачує адвокату гонорар успіху в розмірі 8 000,00грн. (п. 3 додаткової угоди).

За умовами п. 4 додаткової угоди професійна правнича допомога, яка надаватиметься в рамках ведення судової справи в господарському суді першої інстанції включатиме в себе: правовий аналіз позовної заяви по справі, правовий аналіз ситуації, вивчення актуальної судової практики з розгляду подібних спорів, підготовку та подання відзиву на позовну заяву, підготовку та подання заперечення (в разі необхідності) та всіх необхідних документів, пов`язаних з розглядом справи, включаючи клопотання, заяви (в разі необхідності), представництво інтересів клієнта в судових засіданнях в господарському суді першої інстанції ( в разі їх призначення), усні консультації клієнта щодо питань, які виникають під час розгляду судової справи та всі інші дії, необхідні для ведення судової справи в господарському суді першої інстанції.

В рамках розгляду судової справи господарським судом першої інстанції адвокат надає клієнту акт приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги, в якому будуть зазначені зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, додаткові витрати, які понесені адвокатом під час надання професійної правничої допомоги в рамках судової справи (якщо такі матимуть місце) (п. 5 додаткової угоди).

Дана додаткова угода №1 вступає в законну силу з моменту її підписання сторонами (п. 8 додаткової угоди).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" перераховано на розрахунковий рахунок адвокатського бюро грошові кошти у розмірі 8 000,00грн., що підтверджується квитанцією №1771946 від 24.01.2022 (а.с. 47).

06 червня 2022 року Адвокатським бюро "Олександра Биструшкіна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" складено та підписано Акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги (а.с. 103-104).

Підписанням даного акту сторони підтверджують, що адвокат надав клієнту на належному якісному рівні в повному обсязі професійну правничу допомогу по веденню в інтересах клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області судової справи № 904/9695/21 відповідно до умов договору №6/22 від 10.01.2022 (надалі - договір), в тому числі відповідно до додаткової угоди №1 до договору.

За змістом цього Акту надана професійна правнича допомога по вказаній судовій справі включає в себе:

складання заяви про ознайомлення з матеріалами справи; подання до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи; ознайомлення з матеріалами справи 11.01.2022; правовий аналіз позовної заяви по справі та додатків до неї, детальне вивчення правової позиції позивача по справі; правовий аналіз ситуації, кваліфікація правовідносин сторін; вивчення актуальної судової практики з розгляду подібних спорів; підготовка відзиву на позовну заяву; підготовка клопотання про витребування оригіналу письмового доказу; підготовка копії відзиву на позовну заяву з додатками для поштової відправки позивачу; підготовка копії клопотання від 25.01.2022 для поштової відправки позивачу; поштова відправка копії відзиву на позовну заяву з додатками та клопотання від 25.01.2022 позивачу цінним листом з описом вкладеного; підготовка пакету документів (комплектування додатків до відзиву на позовну заяву) для подання до суду відзиву на позовну заяву з додатками; подача до суду відзиву на позовну заяву з додатками; подача до суду клопотання від 25.01.2022; підготовка клопотання про долучення доказу до матеріалів справи; підготовка копії клопотання про долучення доказу до матеріалів справи для поштової відправки позивачу; поштова відправка позивачу копії клопотання про долучення доказу до матеріалів справи з додатком та заперечення проти призначення судової експертизи цінним листом з описом вкладеного; підготовка пакету документів (комплектування додатків до клопотання про долучення доказу до матеріалів справи) для подання до суду клопотання про долучення доказу до матеріалів справи з додатками; подача до суду клопотання про долучення доказу до матеріалів справи з додатками; підготовка заперечення проти призначення судової експертизи; підготовка копії заперечення проти призначення судової експертизи для поштової відправки позивачу; подача до суду заперечення проти призначення судової експертизи з додатком; підготовка до участі в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2022; представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні 31.05.2022; складання клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат; підготовка копії клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатком для поштової відправки позивачу; поштова відправка позивачу копії клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатками цінним листом з описом вкладеного; підготовка пакету документів (комплектування додатків до клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат) для подання до суду клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатками; подача в суд клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат з додатками; усні консультації з питань захисту прав і законних інтересів клієнта у справі №904/9695/21 (п. 1 акту).

Претензії до кількості, якості, обсягу та інших характеристик наданої адвокатом професійної правничої допомоги у клієнта відсутні (п. 2 акту).

Вартість професійної правничої допомоги, наданої адвокатом по веденню в інтересах відповідача в Господарському суді Дніпропетровської області судової справи №904/9695/21 в рамках виконання договору, складає 8 000,00 грн. та додатково гонорар успіху в розмірі 8 000,00 грн., а всього 16 000,00 грн. (п. 5 акту).

Сторони підтверджують, що частина вартості наданої професійної правничої допомоги відповідно до цього акту в розмірі 8 000,00 грн. сплачена клієнтом на користь адвоката відповідно до умов договору до підписання цього акту шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок адвоката (п. 6 акту).

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача у справі є: договір №6/22 від 10.01.2022 (а.с. 44-45); ордер серії АЕ №1115086 від 10.01.2022 (а.с. 30); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Биструшкіна О.С. №1235 від 10.02.2004 (а.с. 31).

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст.123 ГПК України).

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Господарський суд, розподіляючи витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс", дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі: клопотання про витребування оригіналу письмового доказу (а.с. 33); відзив на позовну заяву (а.с. 34-41); заява про видачу копії ухвали суду (а.с. 82); клопотання про долучення доказу до матеріалів справи (а.с. 83); заперечення проти призначення судової експертизи (а.с. 88-90); клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України (а.с. 98-102) підтверджують надання правової допомоги відповідачу у цій справі адвокатом Биструшкіним О.С.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат відповідачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, враховуючи незначну кількість виготовлених під час розгляду справи представником відповідача документів та їх зміст, те, що такі послуги адвоката як подання, підготовка (підготовка копій, комплектування додатків), направлення позивачу заяв по суті справи, пояснень тощо та отримання процесуальних рішень у справі від імені клієнта не потребує багато зусиль та спеціальних знань, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь адвоката у двох судових засіданнях,

господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнення на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Фірми "Мрія-94" (61010, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 63; ідентифікаційний 22650371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 21; ідентифікаційний код 42983824) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 (чотри тисячі)грн. 00 коп., видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 22.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва