Ухвала
від 21.06.2022 по справі 927/40/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 червня 2022 рокур м. Чернігівсправа № 927/40/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та розгляд спору за правилами загального позовного провадження по справі

за позовом: фізичної особи- підприємця Кужель Андрія Сергійовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки",

вул. Вознесенська, 69, смт. Короп, Чернігівська область, 16200;

предмет спору: про стягнення 72500,00грн

Учасники справи не викликались.

встановив:

11.01.2022 до суду надійшов позов фізичної особи - підприємця Кужель Андрія Сергійовича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" (надалі - ТОВ "Черешеньки) про стягнення заборгованості в сумі 72500,00грн на підставі договору №33 від 10.12.2020. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору, в частині своєчасного розрахунку за отримані послуги з виготовлення проєкту із землеустрою та технічної документації, переданих на підставі двостороннього акту виконаних робіт (послуг) від 31.12.2020 б/н до Договору.

Суддею Романенко А.В. винесено ухвалу від 17.01.2022, якою вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на позов.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу 26.01.2022 поштового відправлення № 1400054221926, відповідачу 21.01.2022 поштового відправлення № 1400054221918 (а.с. 24-25).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/43/22 від 03.05.2022 у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу № 927/40/22 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою суду від 05.05.2022 справу № 927/40/22 прийнято суддею Федоренко Ю.В. до розгляду.

Копію ухвали суду від 05.05.2022 отримано позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400054583992.

Копія ухвали від 05.05.2022, яка направлялась на адресу відповідача, повернута відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.06.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13.06.2022 в якому викладені клопотання поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та про розгляд спору за правилами загального позовного провадження враховуючи складність спору.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що враховуючи збройну агресію Російської федерації проти України, раніше подати відзив не було фізичної можливості.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає його необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частин 1-2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, копію ухвали про відкриття провадження у справі № 927/40/22 від 17.01.2022 відповідачем отримано 21.01.2022. З урахуванням встановленого в ухвалі строку в 15 календарних днів для подання відзиву останнім днем його подання у відповідача було 07.02.2022, (05.02.2022 - субота, вихідний день), оскільки з огляду на вимоги частини 5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відзив на позов надіслано представником відповідача на електронну адресу суду 20.06.2022, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що враховуючи збройну агресію Російської федерації проти України у нього раніше не було фізичної можливості подати відзив, оскільки в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022, а встановлений судом строк на подання відзиву сплив 08.02.2022, тобто до дати введення воєнного стану і наведені у заяві причини поновлення строку подання відзиву не є поважними.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов в зв`язку з необгрунтованістю.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду спору за правилами загального позовного провадження суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн. Враховуючи викладене, малозначними справами у 2022 році є справи ціна позову яких не перевищує 248100,00 грн.

Враховуючи ціну позову - 72500,00 грн дана справа є малозначною і підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного клопотання представника відповідача про розгляд спору за правилами загального позовного провадження залишається без задоволення.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та про розгляд спору за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

Дата ухвалення рішення21.06.2022
Оприлюднено23.06.2022

Судовий реєстр по справі —927/40/22

Постанова від 28.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 15.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Рішення від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 21.06.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 04.05.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 16.01.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні