Ухвала

від 20.06.2022 по справі 712/12481/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/12481/17

1-кс/712/1936/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

"20" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою від повільністю «Кредіт Інвестмент Груп» про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за № 12017251010008059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» звернулось до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою від повільністю «Кредіт Інвестмент Груп», про повернення клопотання про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за № 12017251010008059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою від повільністю «Кредіт Інвестмент Груп», звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про повернення клопотання, керуючись ст.ст. 22, 23, 26, 84, 92, 95, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою від повільністю «Кредіт Інвестмент Груп», про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за № 12017251010008059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою від повільністю «Кредіт Інвестмент Груп» про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року за № 12017251010008059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1