УХВАЛА
20 червня 2022 року
м. Київ
Справа № П/811/64/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Бакуліна С. В., Стратієнко Л. В.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,
за участю представників:
позивача: Дуковська Т. М.
відповідачів 1 і 2: не з`явились
третьої особи 1 - 3: не з`явились
третьої особи 4: Березовська І. А.
третьої особи 5 - 9: не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 (головуючий - Мороз В.Ф., судді Кузнецов В.О., Коваль Л.А.)
у справі № П/811/64/16
за позовом ОСОБА_2
до 1) Новоукраїнської районної державної адміністрації, 2) Державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) ОСОБА_10 , 9) Фермерське господарство "Чередніченко і К"
про визнання протиправними дій, скасування записів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі № П/811/64/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021.
Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою, в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить замінити позивача у справі № П/811/64/16 - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Вказану заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.07.2021, а його спадкоємцем є заявник - ОСОБА_1 .
На підтвердження зазначених в заяві про правонаступництво обставин ОСОБА_1 подано копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2021 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2022, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М. О., зареєстрованого за номером 15.
Згідно вказаного Свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером 3524087200:02:000:9408, площею 6,0594 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Шишкінська сільська рада, належної ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 147992, виданого Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27.07.2011 на підставі Розпорядження голови від 11.12.2009 № 1336-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 352408721000458.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо заміни позивача у справі його правонаступником та додані до цієї заяви документи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 52, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № П/811/64/16 правонаступником задовольнити.
2. Замінити позивача у справі № П/811/64/16 - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді С. В. Бакуліна
Л. В. Стратієнко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104896153 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні