Ухвала
від 13.06.2022 по справі 308/13965/18
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13965/18

2/308/539/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючогосудді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення арифметичної помилки в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2022 року по цивільній справі №308/13965/18 за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №308/13965/18, яким позовну заяву Ужгородської міськоїради до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ужгородської міської ради, суму в розмірі 8964,20 грн. за користування земельною ділянкою без відповідної правової підстави та судовий збір в розмірі 134,46 грн.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд обмежився складанням і проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення виявлено, що суд при здійсненні математичних розрахунків, визначаючи суму яка підлягає до стягнення з відповідача, допустив арифметичну помилку, зокрема зазначив суму яка підлягає до стягнення - 8964,20 грн., тоді як до стягнення підлягає сума в розмірі 8960,27 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в короткій резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2022 року, по справі №308/13965/18, слід виправити допущену судом арифметичну помилку та вважати вірною суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Ужгородської міської ради в розмірі - 8960,27 грн.

Керуючись ст.ст. 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до короткої резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року, по справі №308/13965/18, виправивши допущену судом арифметичну помилку та вважати вірною суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Ужгородської міської ради, в розмірі - 8960,27 грн.

Решта резолютивної частини рішення суду залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.06.2022
Оприлюднено27.06.2022
Номер документу104902713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/13965/18

Постанова від 13.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 05.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 13.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Рішення від 05.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тхір О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні