Ухвала

від 23.06.2022 по справі 554/2872/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/2872/22

Провадження № 1-кс/554/5371/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000175 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022170000000175 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Підставою внесеннявказаних відомостейдо ЄРДРслугували заявигр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та матеріалиїх перевіркиспівробітниками ВПКв Полтавськійобласті ДКПНПУ,в ходіякої буловстановлено факти протиправнихдій групиосіб,які звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки підприводом здачів орендужитлав Західній Україні та евакуації з окупованих територій, про що розміщують відповідні оголошення в мережі «Інтернет» використовуючи платформу онлайн-оголошень «ОЛХ» та «Телеграм-канали», шляхом обману, заволодівають коштами громадян. Так досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в соціальному месенджері «Telegram», шляхом розміщення фіктивних оголошень щодо здачі в оренду не існуючих квартир та евакуації із тимчасово окупованих територій, здійснюють заволодіння грошовими коштами громадян. Згідно рапорту працівників ВПК в Полтавській області ДКП НП України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (справа № 554/2872/22; провадження № 1-кс/554/5024/2022) надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 ,депроживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .03.06.2022 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- Мобільний телефон «IPHONE 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою НОМЕР_2 ;

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 ;

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_5 ;

- Тримачі до СІМ-карт в кількості 4 шт.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- Картонна коробка з СІМ-картою НОМЕР_7 ;

- Картонна коробка з під СІМ-картки НОМЕР_10 .

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечує проти накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні, встановив наступне.

Судом встановлено, що 09.04.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12022170460000138 від 09.04.2022 мобільного телефону марки "Samsung GALAXY A5" чорного кольору, котрий був вилучений в ході огляду, проведеному за адресою: Полтава, вул. Небесної Сотні, 61.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167КПК Українипередбачено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2ст.168КПК Українитимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріаликлопотання,зметою повноти,всебічності танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляарешту майната задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 03 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить останньому, а саме: Мобільний телефон «IPHONE 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_5 ; тримачі до СІМ-карт в кількості 4 шт.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; картонна коробка з СІМ-картою НОМЕР_7 та картонна коробка з під СІМ-картки НОМЕР_10 . 2. Вилучені предмети, після проведених судових досліджень зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, б. 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1