Ухвала

від 23.12.2022 по справі 554/2872/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.12.2022Справа № 554/2872/22 Провадження № 1-кс/554/14824/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Полтаві клопотанняпрокурора відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення Полтавськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,в рамкахдосудового розслідування,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022170000000175від 21.04.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022170000000175 від 21.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення:

Установлено, що на початку березня 2022 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що після початку збройної агресії з боку Російської федерації значна кількість людей буде намагатися виїхати із зони проведення бойових дій на західні області України та за кордон, маючи злочинний умисел на заволодіння коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, вирішив розміщати на інтернет платформі «OLX» та в соціальних месенджерах оголошення про здачу в оренду квартир в західних регіонах України, а також евакуації з окупованих територій та зони проведення бойових дій. При цьому ОСОБА_4 чітко розумів, що таких квартир у його володінні та користуванні на має та послуг по евакуації громадян із зони проведення бойових дій він фактично надавати не міг та не планував. Також ОСОБА_4 розумів, що у зв`язку із значним попитом люди будуть намагатися знайти житло та евакуюватися як найшвидше, а тому будуть погоджуватися на здійснення попередньої оплати.

З метою реалізації свого злочинного умислу та конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , за допомогою свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розміщене у месенджері «Telegram» оголошення, придбав у невстановленої на даний час особи можливість доступу до онлайн банкінгу АТ «Акцент Банк» банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 та здійснив зміну фінансового номером телефону на НОМЕР_2 , яким він користувався особисто.

Окрім цього, з метою ще більшої конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 розмістив оголошення в одному із телеграм каналів про придбання банківської картки. В результаті чого, спілкуючись в соціальному месенджері «Telegram», він домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання йому доступу через додаток «Приват 24» до його банківської картки АКБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 за грошову винагороду. Як наслідок досягнутих домовленостей ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 свої банківські картки, в тому числі і картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 з відповідними доступами.

Надалі ОСОБА_4 почав розміщати інформацію в спільнотах соціальних месенджераів «Telegram» та «Viber», а також оголошення на інтернет платформі «OLX», щодо оренди неіснуючих квартир в західних регіонах України, а також про евакуацію з окупованих територій та зони проведення бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинених повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

26.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

27.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на 2 місяці, тобто до 27.11.2021 року.

23.11.2022 - постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26.12.2022.

12.12.2022 - ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

13.12.2022 - підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2022 року

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Кременчук,Полтавської області,громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190КК України КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У силу ч.1 ст.7 КПК Українизміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно зіст.9 КПКзаконність полягає в обов`язку слідчого, прокурора, слідчого судді під час кримінального провадження неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного витікає, що будь-яка процесуальна дія слідчого, прокурора, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Крім того, процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження.

В клопотанніпрокурор посилаєтьсяна ст.181КПК України та ч. 6ст. 199 КПК України, згідно якої у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ізЗаконом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-ІХ від 18.10.2022унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Як з`ясовано у судовому засіданні, відносно підозрюваного ОСОБА_4 13.12.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 26.12.2022 року.

21.12.2022 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт до суду не було направлено.

Таким чином, прокурор просить продовжити до підозрюваного запобіжний захід, що суперечить вимогам КПК України на даній стадії.

На підставі викладеного, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенніклопотання прокуроравідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,в рамкахдосудового розслідування,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022170000000175від 21.04.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1