Ухвала

від 16.05.2022 по справі 175/3909/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 175/3909/21

Провадження № 2/183/2634/22

У Х В А Л А

17травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Метро" про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Метро", визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

10 травня 2022 року цивільну справу 175/3909/21 супровідним листом №1673/22-Вих направлено з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, виходжу з такого.

Згідно зі ст.1 ЦПК України,Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч.1 ст.18 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту ухвали суду від 29 вересня 2021 року (а.с. 26) убачається, що вона постановлена поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 5ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про направлення всім учасникам справи копії ухвали суду від 29 вересня 2021 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Метро", про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, в порушення ч. 3 ст.31 ЦПК України, надіслана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області передчасно.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч.3 ст.31 ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання учасниками справи копії ухвали суду від 29 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,10,18,31,260,272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 175/3909/21 за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Метро", визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч.3 ст.31ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17травня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна