Ухвала
від 14.06.2022 по справі 345/312/20
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/312/20

Провадження № 1-кп/345/170/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від призначеного йому захисника, оскільки його інтереси раніше захищав адвокат ОСОБА_6 і тому він хоче, щоб останній надалі захищав його інтереси у суді, у зв`язку із він чим заявив клопотання про призначення його захисником адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо відмови обвинуваченого від захисника та призначення останньому іншого захисника, оскільки це є його правом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.42КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, а також має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.17Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки відмовитися від призначеного захисника є його правом, а тому, враховуючи, що суд не має повноважень призначати обвинуваченому конкретного захисника, останньому необхідно залучити нового захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42,48, 49,52, 54, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Залучити захисниказ числаРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогидля участіу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 зач.2ст.186КК України.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатної вторинноїправової допомогив Івано-Франківськійобласті призначитиадвоката дляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2ст.186КК України.

Відкласти у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання, яке призначити в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.07.2022 року о 13:30 годин.

Копію ухвалинаправити доРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогив Івано-Франківськійобласті длянегайного виконання(вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя:

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104945429
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —345/312/20

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Васильєв О. П.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Васильєв О. П.

Ухвала від 06.09.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Васильєв О. П.

Ухвала від 13.07.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Васильєв О. П.

Ухвала від 05.07.2023

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Васильєв О. П.

Вирок від 17.05.2023

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Ухвала від 16.01.2023

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Ухвала від 16.01.2023

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Постанова від 25.08.2022

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

Ухвала від 14.06.2022

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кулаєць Б. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні