Ухвала

від 27.06.2022 по справі 917/801/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/801/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук (вх. №653 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області (у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021) у справі № 917/801/19

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ

про стягнення 5 764 519,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про стягнення 5764519,90 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/801/19, апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

Апеляційну скаргу від 12.05.2022 №06-14/395 підписано представником Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шинкаренко Н.М.

До матеріалів апеляційної скарги додано довіреність №639 від 07.12.2020.

Зі змісту наявної довіреності № 639 від 07.12.2020 року, виданої Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім`я Шинкаренко Н.М., вбачається, що ця довіреність діє до 31 грудня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За змістом частини першої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Враховуючи, що заявник звернувся із апеляційною скаргою 12.05.2022, яка підписана представником Шинкаренко Н.М., останній не може здійснювати представництво скаржника в апеляційному суді за наявною довіреністю в матеріалах апеляційної скарги, оскільки строк дії довіреності закінчився 31.12.2021.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Приписами п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук не може бути прийнято до розгляду, тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права після усунення вказаних недоліків повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі № 917/801/19 повернути скаржнику.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков