Ухвала

від 27.06.2022 по справі 902/235/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"28" червня 2022 р. м. ВінницяCправа № 902/235/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Грейн" (б/н від 24.06.2022 року) (вх.канц. № 2435 від 24.06.2022 року) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" (вул. Шевченка, буд. 135 "В", с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

про стягнення 692 707,47 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" про стягнення 692 707,47 грн.

11.05.2021 року судом ухвалено рішення по суті спору, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" 461 982,18 грн - заборгованості за Договором поставки № 23/20-В від 24.01.2020 року, 7 290,46 грн - пені, 27 217,71 грн - 56 % річних, 147 834,30 грн - штрафу.

26.05.2021 року судом ухвалено додаткове рішення. Відповідно до якого частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вих. № 1305/33 від 13.05.2021 року) про розподіл судових витрат. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" 56 828,39 грн - відшкодування витрат про професійну правничу допомогу, 10 320,99 грн - витрат зі сплати судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 69,62 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 518,32 грн - залишено за позивачем.

14.06.2021 року судом на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

12.07.2021 року на виконання додаткового рішення видано наказ який надіслано на адресу стягувача.

24.06.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Грейн" (б/н від 24.06.2022 року) (вх.канц. № 2435 від 24.06.2022 року) про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 68974921 з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Грейн".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Грейн" (б/н від 24.06.2022 року) (вх.канц. № 2435 від 24.06.2022 року) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Аналогічних висновків дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2018 р. по справі № 5004/80/11, в яких зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальне до відповідної заяви, скарги тощо.

Суд вказує, що належним доказом направлення заяви, зокрема, є опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення заяви по справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Суд також звертає увагу заявника, що матеріали справи не містять відомостей про реєстрацію у підсистемі "Електронний суд" відповідача та Тиврівському ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький).

Тому, суд не може вважати офіційними, в розумінні порядку функціонування ЄСІТС електронні адреси, на які направлено заяву про зміну строни виконавчого провадження.

Тому, до поданої заяви не надано належних доказів направлення заяви (б/н від 24.06.2022 року) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 902/235/21 Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКЕ" (боржнику) та Тиврівському ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (органу ДВС).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Грейн" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Грейн" (б/н від 24.06.2022 року) (вх.канц. № 2435 від 24.06.2022 року) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 902/235/21 - повернути без розгляду.

2. Копію заяви (б/н від 24.06.2022 року) долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: Sergiy.Bokhan@spectr-agro.сom, agro@spectr-agro.сom, Selishe_buh@vector-oil.com.ua, vbontlab@ukr.net, stas.dmitriev88@gmail.com, snfo@tv.vn.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.06.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 135 "В", с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

4 - ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство Грейн" (вул. Хмельницьке шосе, 2, каб. 103, м. Вінниця, 21036)

5 - Тиврівському ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (вул. Тиверська, буд. 53, смт Тиврів, Вінницька область, 23300)