Ухвала

від 15.06.2022 по справі 133/45/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №133/45/22

16 червня 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 10.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.03.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвокат Голуб Н.Є. через канцелярію суду подано письмову заяву, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та у її відсутність; не заперечувала проти приєднання зустрічного позову із первісним та призначення справи до судового розгляду.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , датована 06.04.2022, в якій вона просить підготовче засідання у справі провести у її відсутність, при цьому просить об`єднати поданий нею зустрічний позов з первісним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - заступник начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. подала письмову заяву в якій просить проводити судові засідання у її відсутність; при розгляді справи просить врахувати та захистити права та інтереси дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 -177,193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановленихстаттей 178-180 ЦПК України.

Такод суд вважає з анеобхідне повторно направити приватному нотаріусу Козятинського районного нотаріального округу Барській І.О. копію ухвали від 26.01.2022 про витребування доказів, у зв`язку з ненаданням їх на адресу суду та відсутністю уїх справі.

Керуючись ст.55,178-181,193-194,197,198,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.2-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити приватному нотаріусу Козятинського районного нотаріального округу Барській І.О. копію ухвали від 26.01.2022 про витребування доказів.

Вказані докази прошу направити на адресу суду до 01.09.2022.

Підготовче судовезасідання відкластина 22 вересня 2022 року о 10 :00 год.

Копію зустрічної позовної заяви та копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 16.06.2022