Ухвала

від 27.09.2023 по справі 133/45/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

/про призначення справи до розгляду/

Справа№ 133/45/22

27.09.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 10.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.03.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16.06.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позов та об`єднано в одне провадження.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , разом зі своїм представником адвокатом Голуб Н.Є. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її та її довірителя участі та просила призначити справу до розгляду; підтримала заявлені позовні вимоги за первісним позовом, просила позов задовольнити, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась; завчасно подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, де також вказала, що не заперечує проти задоволення первісного позову, просила задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування доказів, допит свідків, призначення експертизи тощо.

За таких обставин суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч.2 ст. 200ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,197,198,200,223,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області орган опіки та піклування, про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:45 19.03.2024в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.09.2023