Ухвала

від 07.06.2022 по справі 308/6634/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/6634/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Ужгород цивільнусправу запозовом Об`єднанняспіввласниківбагатоквартирногобудинку «Замкове»доУжгородської міськоїради, ОСОБА_1 ,третіособи,якінезаявляють самостійнихвимогнабоці відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провизнання незаконнимі скасуваннярішення,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Замкове» (місце знаходженняпозивача м. Ужгород, вул. Капітульна, 28) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородськоїміської ради (місце знаходження пл.. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000), ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) треті особи,які незаявляють самостійнихвимог набоці відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконним і скасування рішення .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Шепетко І.О.

Представник позивача в підготовче судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено. Докази надіслання судового виклику на електронну адресу наявні в матеріалах справи.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовомузасіданні просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Вказали на те, що клопотання у них відсутні.

Представник третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог набоці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовомузасіданні просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Вказала про відсутність клопотань.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2021року булопризначено земельно-технічну експертизу за клопотанням представника позивача.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, зустрічнезабезпечення ненадходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судовезасідання безучасті представникапозивача тапредставника відповідача Ужгородськоїміської ради належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 09.02.2018 року представником відповідача Ужгородською міською радою було надіслано відзив на позовну заяву;

-25.01.2021року ухвалоюУжгородського міськрайонногосуду за клопотаннямпредставника відповідача Ужгородської міської ради залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-25.01.2021року ухвалоюУжгородського міськрайонногосуду заклопотанням представникапозивача булопризначено земельно-технічну експертизу;

- відсутні питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані; відсутні клопотанняпро необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Замкове»до Ужгородськоїміської ради, ОСОБА_1 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог набоці відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішення.

Призначити розгляд справи по суті на 08.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 13.06.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца