ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11426/18
УХВАЛА
28 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: - Пилипенко О.Є.,
суддів: - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,
при секретарі: - Ткаченко В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді Пилипенко Олени Євгеніївни у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування наказу № 5919 від 06.04.2018 року та податкових повідомлень - рішень від 11.05.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 02.06.2022 року було зареєстровано справу № 826/11426/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування наказу № 5919 від 06.04.2018 року та податкових повідомлень - рішень від 11.05.2018 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Глущенко Я.Б. та Черпіцька Л.Т.
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, колегією суддів у складі головуючого судді: Пилипенко О.Є., суддів: О.О.Беспалов, Л.В.Бєлова, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс - 2017» було задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс - 2017» - задоволено:
- визнано протиправним наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06.04.2018 року № 5919 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комплектсервіс - 2017»»;
- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.05.2018 року № 0023841404 та № 0023851404;
- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Копмлектсервіс - 2017» (03186, м. Київ, вул.. А.Антоновича, 5-Б, к. 701-1, код ЄДРПОУ: 38578491) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРОПУ 39439980) суму сплаченого судового збору у розмірі 17 213,83 грн. (сімнадцять тисяч двісті тринадцять гривень вісімдесят три копійки).
Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві, задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 826/11426/18 скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 травня 2018 року № 0023841404, № 0023851404 та в частині розподілу судових витрат, а справу № 826/11426/18 в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним наказу від 6 квітня 2018 року № 5919 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комплектсервіс-2017» та залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року в частині відмови в задоволенні цих позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що суддя - доповідач Пилипенко О.Є. вже приймала участь у розгляді справи № 826/11426/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Комплектсервіс - 2017» про визнання протиправним та скасування наказу № 5919 від 06.04.2018 року та податкових повідомлень - рішень від 11.05.2018 року, рішення в якій було скасовано постановою Верховного Суду від 16.12.2020 року, та враховуючи імперативні норми КАС України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Пилипенко Олени Євгеніївни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Пилипенко Олену Євгеніївну від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування наказу № 5919 від 06.04.2018 року та податкових повідомлень - рішень від 11.05.2018 року.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко
Судді: Я.Б.Глущенко
Л.Т.Черпіцька
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2022 |
Оприлюднено | 01.07.2022 |
Номер документу | 104999143 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні