Ухвала

від 28.06.2022 по справі 357/4896/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 357/4896/20

головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.

провадження № 22-ц/824/8181/2022

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відділ культури і туризму Білоцерківської міської ради та Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа - Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, закрито.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Запаскіна М.Р. задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом, при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: відкрито апеляційне провадження у справі; визначено склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Отже, слід прийняти указану справу та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 33, 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду на10 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді І.М. Білич

Т.А. Слюсар