Ухвала
від 27.06.2022 по справі 914/1305/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2022 р. Справа № 914/1305/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» яке викладене у прохальній частині позовної заяви

про повернення надмірно сплаченої суми судового збору

у справі № 914/1305/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес», с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1096544,75 грн

Без виклику учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» про стягнення 1096544,75 грн.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви від 16.06.2022 позивач просить винести ухвалу про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1636,79 гривень.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18084,96 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 16 від 15.06.2022 року. Відтак позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, суд приходить до висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» з державного бюджету України підлягає поверненню надмірно сплачена сума судового збору.

Враховуючи подане позивачем клопотання та встановлену судом переплату судового збору за подання позовної заяви, подана позивачем заява підлягає задоволенню і поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1636,79 грн.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, вулиця Ужанська, будинок 25; ідентифікаційний код 43716399) з Державного бюджету України 1636,79 грн надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 16 від 15.06.2022 року.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105011172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1305/22

Рішення від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 09.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні