Ухвала
від 14.08.2022 по справі 914/1305/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 914/1305/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес», с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1096544,75 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА.

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від позивача: Черкасова О.В. адвокат (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Саляк М.Б. - представник

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» про стягнення 1096544,75 грн, з яких 809250,00 грн сума простроченої несплаченої заборгованості, 233318,18 грн індекс інфляції та 53976,57 грн 3 % річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. В підготовчому засіданні 25.07.2022 оголошено перерву до 15.08.2022.

25.07.2022 до суду надійшла письмова заява відповідача (вх.№15699/22).

26.07.2022 в системі документообігу суду за вх.№15783/22 зареєстровано письмову заяву.

08.08.2022 до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№16686/22).

09.08.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16764/22), проведення якої заявник просив доручити Центральному апеляційному господарському суду, Дніпровському апеляційному суду або Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.08.2022 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Представниця позивача в підготовче засідання 15.08.2022 з`явилася в режимі відеоконференції, надала пояснення щодо спору, повідомила, що на її думку суд виконав всі завдання підготовчого провадження та перешкод для переходу до розгляд справи по суті нема.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав пояснення, повідомив, що на його думку суд виконав всі завдання підготовчого провадження та перешкод для переходу до розгляд справи по суті нема.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1305/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.09.2022 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено18.08.2022
Номер документу105767100
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1305/22

Рішення від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 09.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні