Герб України

Ухвала від 29.06.2022 по справі 754/1518/22

Деснянський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Провадження № 1-кп/754/584/22

Справа № 754/1518/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021010000000134 від 18.11.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шпола, Черкаської обл., громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021010000000134 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звернення застави в розмірі 594750 грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суму Херсонської області від 17 вересня 2021 року, в дохід держави шляхом зарахувати її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Одночасно прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити судове провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього процесуальні обовязки та наслідки їх невиконання, згідно листа ДКБ СБУ 25.01.2022 залишив материкову частину України та вилетів з Міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Турецької Республіки, про суд чи прокурора не повідомив. Відомості про повернення ОСОБА_5 на материкову частину України на даний час відсутні.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявлених прокурором клопотань, з підстав їх необґрунтованості, припустивши, що її підзахисний на сьогоднішній день може перебувати за межами України і не повертається в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, оскільки знаходження на території України на даний момент є небезпечним для життя. Також захисник зазначила, що з 25.01.2022 р. у неї зв`язку з обвинуваченим немає і точне місцезнаходження ОСОБА_5 їй невідоме. Доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів та відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу у розмірі 594750,00 грн. У разі внесення застави покладено обов`язки передбаченіст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; заборонити виїзд з України та виїзд на тимчасово окуповані території України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до відомостей ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» 08.10.2021 з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 був звільнений після внесення застави.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12021010000000134 від 18.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 01 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 09.02.2022 р., 02.03.2022 р., 27.04.2022 р., 18.05.2022 р., 08.06.2022 р. та 29.06.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Судом здійснювались всі можливі заходи щодо повідомлення обвинуваченого про час та місце судового засідання за вказаними у матеріалах судового провадження засобами зв`язку.

Згідно відомостей, наданих на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, останній перетнув державний кордон України на виїзд, а саме 25.01.2022 р. вилетів через Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та до теперішнього часу на територію України не повертався.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 8ст. 182 КПК України, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави, згідно положень ч. 9ст. 182 КПК України, вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду у судовому засіданні.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації, суд вважає,що клопотанняпрокурора прозвернення застави,внесеної заобвинуваченого ОСОБА_5 ,підлягає задоволенню,та вважає необхідним зарахувати заставу на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Одночасно з клопотанням про звернення застави в доход держави прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити судове провадження відносно нього, з підстав того, що обвинувачується ухиляється від суду, систематично не з`являється в підготовчі судові засідання.

Зважаючи на те, що прокурором обґрунтовані підстави, які вказують на те, що обвинувачений переховується від суду, суд визнає доведеним існування ризику переховування ОСОБА_5 , оскільки останній за викликами в судове засідання не з`являється, обвинувачується у скоєнні ряду умисних злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких. Крім того, суд приймає до уваги те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2021 року до останнього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, перетнув державний кордон України та не перетинав його на в`їзд.

Ні обвинуваченим, ні стороною захисту не було надано доказів, які б належним чином підтверджували наявність поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання.

Згідност. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.182,335,369-372,376,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуальногокерівництва,підтримання публічногообвинувачення танагляду задодержанням законіворганами,які ведуть боротьбуз організованоюта транснаціональноюзлочинністю управліннянагляду задодержанням законів органамиполіції таорганами,які ведуть боротьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністю іщодо злочиніввчинених вумовах збройного конфліктупрокуратури Автономної РеспублікиКрим таміста Севастополя ОСОБА_6 - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену в сумі 594 750 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень за ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2021 року, та зарахувати її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами: Національний банк України, МФО 300001,код ЄДРПОУ 00032106, UA843000010000000047330992708.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу105015212
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Державна зрада

Судовий реєстр по справі —754/1518/22

Вирок від 12.06.2025

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 18.03.2025

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 18.01.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 18.01.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 20.10.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Татаурова І. М.

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 29.06.2022

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

Ухвала від 18.05.2022

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Журавська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні