8/161
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.10.2007 Справа № 8/161
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” у місті Ужгород, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 9324,87 грн.
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача –Крічфалушій Д.В. –представник, довіреність від 16.05.07;
Від відповідача – Шаранич О.М. –представник, довіреність №1 від 19.10.07
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” у місті Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 9324,87 грн., в т.ч. 8708,14 грн. основного боргу, 223,07 грн. –пені та 393,66 грн. –30% річних
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Позивачем подано довідку головного управління статистики у м. Києві №9427 від 15.06.06, якою уточнено найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” у місті Ужгород, м. Ужгород (підтверджено копією положення про Філію Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” у м. Ужгород). Крім того, подано Акт звірки взаєморозрахунків №0908-01/09 станом на 10.08.07 (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму основного боргу в розмірі 8708,14грн. Просить позов задоволити.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву №51 від 19.10.07, в якому повідомляє, що 10.07.07 відповідач отримав товар від позивача згідно накладної №23960. Однак через відсутність коштів на розрахунковому рахунку оплату за товар було здійснено лише частково 31048,34 грн. Отже, залишок боргу перед позивачем станом на 19.10.07 становить 8708,14 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Між ТзОВ „Єврофасад” в особі філії ТзОВ „Єврофасад” у місті Ужгород (Постачальником) та ТзОВ „Візарт” (Покупцем) укладено Договір поставки №2501-01/09 від 25.01.07. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати у строки другій стороні –Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову ціну. Відповідно до п. 3.1 Договору Покупець не пізніше, ніж за 3 робочі дні до бажаної дати поставки надсилає на адресу Постачальника засобами факсимільного зв'язку специфікацію на товар, в якій зазначає асортимент, кількість товару, ціну одиниці товару та вартість партії поставки. Пунктом 7 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника у розмірі повної вартості поставленої партії товару не пізніше 10 робочих днів з дати поставки товару. Оплата за товар здійснюється Покупцем на підставі Договору та рахунку-фактури, виставленої Постачальником на вартість поставленої партії товару.
На підставі вищезазначеного Договору та згідно з накладними №РН-16832 від 25.01.07, №РН-23168 від 27.06.07, №РН-23960 від 10.07.07 Покупцю поставлено товар на загальну суму 39756,47 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково оплачено заборгованість на суму 31 048,34 грн. Таким чином, згідно накладної №РН-23960 від 10.07.07 сума боргу ТзОВ „Візарт” перед ТзОВ „Єврофасад” в особі філії ТзОВ „Єврофасад” у місті Ужгород становить 8708,14 грн. (підтверджено копією Акту звірки взаєморозрахунків №0908-01/09 станом на 10.08.07).
Відповідно до п. 9.3 Договору при простроченні Покупцем оплати товару, постачальник має право вимагати, а Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, оплату якого прострочено за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 9.4 Договору передбачено, що при прострочення Покупцем оплати товару, Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику проценти у розмірі 30% річних за користування чужими грошовими коштами за увесь період користування цими грошовими коштами. Отже, позивачем нараховано відповідачу 223,07 грн. –пені та 393,66грн. –30% річних.
Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №10 від 09.08.07 на суму 8708,14 грн. з проханням оплатити заборгованість, яка залишилась без відповіді.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума 9324,87 грн., в т.ч. 8708,14 грн. основного боргу, 223,07 грн. –пені та 393,66 грн. –30% річних (підтверджено розрахунком суми позовних вимог та копією накладної №РН-23960 від 10.07.07).
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22 кв. 2, код 32434829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” у місті Ужгород (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код 33399445; р/р 2600426263 у „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ) суму 9324,87 (дев'ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят сім копійок) грн., в т.ч. 8708,14 грн. основного боргу, 223,07грн. –пені, 393,66 грн. –30% річних та суму 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2007 |
Оприлюднено | 26.10.2007 |
Номер документу | 1050261 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні