Ухвала

від 26.06.2022 по справі 938/140/22

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/140/22

Провадження № 2/938/86/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"</a>,

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №2: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 25191 від 16.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00079754 від 26.09.2011, укладеним з ПАТ ВіЕйБі Банк", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права виимоги за кредитними договорами №6795 від 27.03.2018 є ТОВ"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", шляхом перерахування на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» коштів на загальну суму 52968 доларів США 59 центів (1429104,32грн), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 28.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Учасники справи в підготовче засідання 16.03.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач причини неявки суду не повідомив. Представник позивача - адвокат Атаманюк Р.І. подав на електронну адресу суду клопотання (Вх.№ЕП-195/22 від 01.03.2022) про відкладення розгляду справи до закінчення терміну призову його до лавав Збройних сил України, у зв`язку із тим, що він не має можливості прибути в судове засідання, оскільки 28.02.2022 призваний по мобілізації Верховинським РТЦК та СП.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"</a> явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Докази отримання нотаріусом ухвали суду про відкриття провадження у справі, на адресу суду не повернулись.

У зв`язку із неявкою учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 27.04.2022.

В підготовче засідання 27.04.2022 з`явився позивач ОСОБА_1 , зазначив, що буде представляти свої інтереси самостійно, а тому не наполягав на відкладенні підготовчого засідання через відсутність його представника адвоката - Атаманюка Р.І., який призваний по мобілізації до лав Збройних сил України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"</a>, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через систему «Електронний суд», явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. 11.04.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання (Вх.№822/22) від державного виконавця М. Жиколяк, в якому вона повідомила про те, що у зв`язку з виробничою необхідністю не має можливості забезпечити явку представника відділу в підготовче засідання, яке призначене на 27.04.2022, а тому просить справу слухати без участі представника третьої особи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом скерування поштового відправлення на адресу, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення, яким судом скеровувалась нотаріусу судова повістка про виклик до суду та процесуальні документи повернулося на адресу суду неврученим із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи неявку відповідача та третіх осіб у підготовче засідання, з метою виконання завдань підготовчого провадження, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд ухвалою від 27.04.2022 продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.05.2022.

При цьому, з метою належного повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про дату, час та місце розгляду справи, поштову кореспонденцію було направлено нотаріусу на адресу: м.Київ, вул.Л.Первомайського,9 оф.1, яка зазначена у Єдиному реєстрі нотаріусів.

В підготовче засідання 13.05.2022 з`явився позивач. Відповідач та треті особи в підготовче засідання в черговий раз не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від третьої особи - Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Відповідач та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, причин неявки в підготовче засідання не повідомили.

У зв`язку із неявкою відповідача та третіх осіб, підготовче засідання було відкладено на 26.05.2022.

26.05.2022 на адресу суду повернулось поштове відправлення, яким суд скеровував приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні судову повістку про виклик до суду на 13.05.2022 а також копію позовної заяви з додатками та копії ухвал суду, без вручення адресату із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

В підготовче засідання 26.05.2022 учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, у зв`язку із чим, підготовче засідання було відкладено на 27.06.2022.

У підготовче засідання 27.06.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду на 27.06.2022.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"</a> явку свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно, у передбаченому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. 14.06.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання (Вх.№1318/22) від державного виконавця М. Жиколяк, в якому вона повідомила про те, що у зв`язку з виробничою необхідністю не має можливості забезпечити явку представника відділу на слухання справи, а тому просить справу слухати без участі представника третьої особи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Однак, поштове відправлення, яким судом скеровувалась нотаріусу судова повістка про виклик до суду та процесуальні документи повернулося на адресу суду неврученим із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, згідно інформації наявної в Єдиному реєстрі нотаріусів станом на 27.06.2022, який являє собою комп`ютерну базу даних, в якій містяться відомості про державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви та нотаріусів України, приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна, тимчасово не діє.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання з всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Відтак, враховуючи, що позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились та не повідомили причин неявки, третя особа - Верховинський районний відділ Державної виконавчої служби просить розглядати справу без участі представника, а третя особа - приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна тимчасово не здійснює діяльність та в підготовчі засідання не з`являється, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін та третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює певні дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідачу було надано 15 -ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати у цей строк зустрічний позов. Також даною ухвалою позивачу було визначено строк для подачі відповіді на відзив.

Однак незважаючи на те, що розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, і судом було вжито достатньо заходів для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, чи щодо процесуальних питань, в тому числі щодо подання чи витребування доказів, останні таким правом не скористались.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що визначений законодавцем строк проведенні підготовчого провадження закінчився і у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200,223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/140/22.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.07.2022 р. о 16:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників справи про дату і час проведення судового засідання.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС