Ухвала
від 30.06.2022 по справі 689/2506/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2506/19

Провадження № 22-ц/4820/1220/22

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Галина Антонівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів дарування, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та витребування майна,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті від13травня 2022року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 8172 грн.

27 червня 2022 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 8172 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 689/2506/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2022
Оприлюднено04.07.2022
Номер документу105030280
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —689/2506/19

Постанова від 17.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 17.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 12.05.2022

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Мазурчак В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні