Рішення
від 18.10.2007 по справі 12/216
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

18.10.2007                                                                               Справа  № 12/216

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АлДі”, м. Мукачево

до приватного підприємства „АрНа”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 7 068,25 грн.

                                                                                                        Суддя    Тисянчин  В. М.

                      Представники:

Від позивача –Стогнієнко О. Б. (представник за довіреністю № 1/2007 від 17.10.2007 року)

Від відповідача –не з'явився (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю „АлДі”,  м. Мукачево до приватного підприємства „АрНа”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 7 068,25 грн.

          Представнику позивача роз'яснені права і обов'язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.          

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не заявлено.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

          На вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі у розгляді справи не направив, а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

                    Ухвала про порушення провадження у справі направлялась рекомендованим листом, тому неявка уповноваженого представника відповідача у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, про що зазначено в ухвалі про порушення провадження у справі.

          Вивчивши доводи позовної заяви та матеріали справи, дослідивши їх,  заслухавши пояснення представника позивача, суд

          ВСТАНОВИВ:

          Заборгованість відповідача в сумі 7 068,25 грн.  –основного боргу щодо оплати за поставку технічних олив та змазок, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

          -  актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2006 року;

- розрахунком позову, а за таких обставин сума основного боргу підлягає стягненню примусово.

         Заявлені вимоги позивача (нагадування № 19 від 04.09.2007 року) про добровільне погашення боргу відповідач не виконав, чим порушив ст. ст. (11; 526); 509; 530 ЦК України (чинного з 01.01.04).

Саме ця обставина і послужила підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

         Відповідно до ст. 175 ГК України майново –господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

          Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК та ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання –кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є поставка технічних олив та змазок (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не  випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, обов'язок відповідача оплатити вартість поставлених технічних олив та змазок є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 615; 625 ЦК України).

При постановленні судового рішення враховується характер зобов'язання, наслідки його невиконання, особа відповідача, ступінь його вини, суспільно – державну значимість господарської діяльності сторін, обставини, що впливають на неможливість виконання відповідачем зобов'язання належним чином та межі здійснення цивільних прав (п.3 ст. 13 ЦК України), де не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах, безпідставного збагачення за рахунок погіршення фінансово –майнового стану сторони у спорі.

За ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Отже, із встановлених судом обставин вбачається, що склад цивільно –правової відповідальності є наявним на момент судового розгляду справи.

                 Встановлюючи дійсні обставини справи, суд посилається на фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, в даному випадку –письмовими доказами. При цьому, заяви та пояснення не приймаються судом за преюдицію, а перевіряються на достовірність.

                   Таким чином, позивачем доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому позов підлягає задоволенню, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача з огляду його вини у виникненні спору.

Виходячи з викладеного, оцінивши повноту, достатність позовних матеріалів, проаналізувавши подані по справі доказові документи для вирішення спору, керуючись ст. 124 Конституції України; ст. 2 Закону України „Про судоустрій України”;  ст.ст. 4, 33, 34; 36; 43, 44; 49; 75; 82 - 84, 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  повністю.

 2. Стягнути з приватного підприємства „АрНа” (м. Мукачево,                                 вул. Росвигівська, 15Б/25; код 32694514) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АлДі” (м. Мукачево, вул. І. Франка, 69; код 30741269) суму  7 068,25 (сім тисяч шістдесят вісім грн. 25 коп.) –основного боргу та 102 (сто дві грн.) -  у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

       

         

          Суддя                                                                                     Тисянчин В. М.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено26.10.2007
Номер документу1050311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/216

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 14.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 13.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні