Ухвала

від 28.06.2022 по справі 920/1421/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2022м. СумиСправа № 920/1421/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1421/21

за позовом Фермерського господарства Т.М.Б. (вул. Тараса Шевченка, буд. 97, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім (вул. Прикордонна, буд. 14, м. Суми, 40007),

про стягнення 2407310 грн 98 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Коваленко О.І.;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ Ленд-Стрім 2054158,56 грн боргу за договором про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, що укладений між сторонами, 102750,46 грн 3% річних, 250401,93 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 30.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1421/21; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.01.2022, 12:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 508/22 від 21.01.2022), в якому просить суд провести підготовче засідання та розглядати справу № 920/1421/21 за відсутності позивача та його представників.

Ухвалою від 26.01.2022 господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання у справі № 920/1421/21 на 14.02.2022, 11:00; постановив надіслати ухвалу учасникам справи (відповідачу, в тому числі, за адресою місця проживання директора товариства село Петрушівка(з), буд. 7, Краснопільський район, Сумська область, 42414).

Копії ухвали від 26.01.2022 у справі № 920/1421/21, що були надіслані відповідачу за адресою місцезнаходження та за адресою місця проживання директора товариства, повернуті до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 14.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022, 11:00.

15.02.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи № 920/1421/21 та зробив фотокопії заяв, на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1191/22 від 15.02.2022).

18.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1304/22 від 18.02.2022), в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, оскільки ТОВ Ленд-Стрім лише 15.02.2022 дізналося про існування судової справи, та відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ТОВ Ленд-Стрім не укладало договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 з ФГ Т.М.Б., не вчиняло будь-яких конклюдентних дій, що свідчать про обізнаність та прийняття умов договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, ФГ Т.М.Б. не передавало, а ТОВ Ленд-Стрім не приймало в обробіток земельні ділянки вказані в додатку № 1 до договору.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, а також заяву, в якій зазначає, що докази на підтвердження таких витрат будуть подані після ухвалення рішення у справі відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

18.02.2022 відповідач подав клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження (вх. № 1303/22 від 18.02.2022), в якій просить суд винести ухвалу про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження. Відповідач зазначає, що дізнався про розгляд справи в суді 15.02.2022, після закриття підготовчого провадження. Разом з цим, відповідач бажає скористатися своїм правом та подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують позицію відповідача, клопотання про витребування оригіналу договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі. Вказане право сторони може бути реалізоване лише на підготовчій стадії.

18.02.2022 відповідач подав клопотання про призначення експертизи (вих. № 602 від 18.02.2022), в якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені Дяговець Сергія Петровича на договорі про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеному між Фермерським господарством Т.М.Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім у розділі Юридичні адреси. Банківські реквізити і підписи сторін, Сторона 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕНД-СТРІМ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

18.02.2022 відповідач подав клопотання про витребування оригіналів документів (вх. № 601 від 18.02.2022), в якому просить суд витребувати у Фермерського господарства Т.М.Б. оригінал письмового доказу та долучити його до матеріалів справи для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеного між сторонами.

28.02.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.05.2022, 11:00.

Ухвалою від 25.05.2022 господарський суд задовольнив клопотання ТОВ Ленд-Стрім про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження (вх. № 1303/22 від 18.02.2022); ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 13.06.2022, 12:00; продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив та висловлення своєї позиції щодо клопотань відповідача про призначення експертизи та витребування оригіналів документів.

Станом на 13.06.2022 позивач відповіді на відзив не подав, свою позицію щодо клопотань відповідача про призначення експертизи та витребування оригіналів документів не висловив.

У судовому засіданні 13.06.2022, розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№601 від 18.02.2022) про витребування оригіналів документів, враховуючи, що відповідач заперечує факт підписання договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 між сторонами, суд постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні, у відповідності до ст. 91 ГПК України, оригіналу зазначеного договору. Також суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 29.06.2022, 12-30; повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

23.06.2022 позивач подав клопотання (вх. № 2646 від 23.06.2022) про надання на виконання ухвали суду від 13.06.2022 оригіналу договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, який просить суд повернути після дослідження.

У судовому засіданні 29.06.2022 суд встановив, що копія договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, яка подана позивачем разом з позовною заявою, є тотожною оглянутому судом оригіналу.

Відповідач наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи (вих. № 602 від 18.02.2022), зазначаючи, що директор ТОВ Ленд-Стрім договір про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 не підписував, відповідач не вчиняв будь-яких конклюдентних дій, що свідчать про обізнаність та прийняття умов договору, не приймав в обробіток земельні ділянки вказані у додатку № 1 до договору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 602 від 18.02.2022), оскільки останній стверджує, що директор ТОВ Ленд-Стрім договір про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 не підписував, відповідач не вчиняв будь-яких конклюдентних дій, що свідчать про обізнаність та прийняття умов договору, не приймав в обробіток земельні ділянки, встановленню підлягає обставина підписання договору директором ТОВ Ленд-Стрім, для з`ясування якої необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо.

У зв`язку з зазначеним, для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, дослідження усіх доказів, оскільки жодною стороною не наданий висновок експерта з цього питання, суд задовольняє клопотання відповідача та з урахуванням п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, призначає у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх).

На роз`яснення судовому експерту суд ставить таке питання: Чи виконано підпис від імені Дяговця Сергія Петровича на договорі про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеному між Фермерським господарством Т.М.Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім у розділі «Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін», «Сторона 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕНД-СТРІМ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1.1-1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З метою надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд призначає судове засідання у справі на 07.07.2022 о 12 год. 00 хв. для відбору експериментальних зразків почерку та підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговця Сергія Петровича, викликає його у судове засідання та визнає явку обов`язковою; зобов`язує відповідача подати вільні, умовно-вільні зразки підпису Дяговця Сергія Петровича, не менш, ніж на 15 документах.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №920/1421/21 (вх. № 602 від 18.02.2022) задовольнити.

2.Призначити у справі №920/1421/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх).

3.На роз`яснення судовому експерту поставити таке питання: Чи виконано підпис від імені Дяговця Сергія Петровича на договорі про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеному між Фермерським господарством Т.М.Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім у розділі «Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін», «Сторона 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕНД-СТРІМ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім.

5.Рахунок для оплати за проведення експертизи направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім.

6.Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7.Призначити судове засідання у справі № 920/1421/21 для відбору експериментальних зразків почерку та підписів на 07.07.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

8.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 07.07.2022 о 12:00 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговець Сергія Петровича для відбору експериментальних зразків почерку та підписів.

9.Явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговець Сергія Петровича у судове засідання 07.07.2022 визнати обов`язковою.

10.Зобов`язати відповідача подати вільні, умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговець Сергія Петровича, не менш, ніж на 15 документах.

11.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 01.07.2022.

СуддяД. В. Вдовенко