Ухвала

від 06.07.2022 по справі 920/1421/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

07.07.2022м. СумиСправа № 920/1421/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1421/21

за позовом Фермерського господарства Т.М.Б. (вул. Тараса Шевченка, буд. 97, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім (вул. Прикордонна, буд. 14, м. Суми, 40007),

про стягнення 2407310 грн 98 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Коваленко О.І., директор Дяговець С.П.;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ Ленд-Стрім 2054158,56 грн боргу за договором про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, що укладений між сторонами, 102750,46 грн 3% річних, 250401,93 грн інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою від 30.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1421/21; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.01.2022, 12:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Ухвалою від 26.01.2022 господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання у справі № 920/1421/21 на 14.02.2022, 11:00.

Ухвалою від 14.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022, 11:00.

18.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1304/22 від 18.02.2022), в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, оскільки ТОВ Ленд-Стрім лише 15.02.2022 дізналося про існування судової справи, та відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ТОВ Ленд-Стрім не укладало договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 з ФГ Т.М.Б., не вчиняло будь-яких конклюдентних дій, що свідчать про обізнаність та прийняття умов договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, ФГ Т.М.Б. не передавало, а ТОВ Ленд-Стрім не приймало в обробіток земельні ділянки вказані в додатку № 1 до договору. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, а також заяву, в якій зазначає, що докази на підтвердження таких витрат будуть подані після ухвалення рішення у справі відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

18.02.2022 відповідач подав клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження (вх. № 1303/22 від 18.02.2022).

18.02.2022 відповідач подав клопотання про призначення експертизи (вих. № 602 від 18.02.2022), в якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеному між Фермерським господарством Т.М.Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім у розділі Юридичні адреси. Банківські реквізити і підписи сторін, Сторона 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕНД-СТРІМ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

18.02.2022 відповідач подав клопотання про витребування оригіналів документів (вх. № 601 від 18.02.2022), в якому просить суд витребувати у Фермерського господарства Т.М.Б. оригінал письмового доказу та долучити його до матеріалів справи для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеного між сторонами.

28.02.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.05.2022, 11:00.

Ухвалою від 25.05.2022 господарський суд задовольнив клопотання ТОВ Ленд-Стрім про повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження (вх. № 1303/22 від 18.02.2022); ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 13.06.2022, 12:00; продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив та висловлення своєї позиції щодо клопотань відповідача про призначення експертизи та витребування оригіналів документів.

У судовому засіданні 13.06.2022, розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№601 від 18.02.2022) про витребування оригіналів документів, враховуючи, що відповідач заперечує факт підписання договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 між сторонами, суд постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні, у відповідності до ст. 91 ГПК України, оригіналу зазначеного договору. Також суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 29.06.2022, 12-30; повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

23.06.2022 позивач подав клопотання (вх. № 2646 від 23.06.2022) про надання на виконання ухвали суду від 13.06.2022 оригіналу договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, який просить суд повернути після дослідження.

У судовому засіданні 29.06.2022 суд встановив, що копія договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, яка подана позивачем разом з позовною заявою, є тотожною оглянутому судом оригіналу.

Ухвалою від 29.06.2022 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №920/1421/21 (вх. № 602 від 18.02.2022); призначив у справі №920/1421/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх).

На роз`яснення судовому експерту суд поставив таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018, укладеному між Фермерським господарством Т.М.Б. та Товариством з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім у розділі Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін, Сторона 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕНД-СТРІМ тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згідно з п. 4-10 резолютивної частини ухвали від 29.06.2022, господарський суд витрати за проведення експертизи поклав на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім; ухвалив рахунок для оплати за проведення експертизи направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім; попередив судових експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; призначив судове засідання у справі № 920/1421/21 для відбору експериментальних зразків почерку та підписів на 07.07.2022, 12:00; викликав у судове засідання, яке відбудеться 07.07.2022 о 12:00 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговець Сергія Петровича для відбору експериментальних зразків почерку та підписів; явку ОСОБА_1 у судове засідання визнав обов`язковою; зобов`язав відповідача подати вільні, умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговець Сергія Петровича, не менш, ніж на 15 документах.

У судовому засіданні 07.07.2022 суд перевірив особу та повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім Дяговець Сергія Петровича.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач, згідно з супровідним листом (вх. № 2953 від 07.07.2022), подав вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім ОСОБА_1 на оригіналах таких документів: 1) акту виконаних робіт № 1 від 03.09.2018; 2) договору про надання послуг від 25.07.2018; 3) додатку № 1 від 25.07.2018 до договору надання послуг; 4) специфікації № 1 від 25.07.2018 (додаток № 2 до договору); 5) видаткової накладної № 1060 від 16.10.2018; 6) видаткової накладної №1107 від 19.10.2018; 7) видаткової накладної № 391361 від 20.10.2018; 8) акту виконаних робіт № 1 від 16.08.2018; 9) акту виконаних робіт № 2 від 16.08.2018; 10) акту виконаних робіт № 3 від 16.08.2018; 11) договору про надання послуг від 20.07.2018; 12) додатку № 1 від 20.07.2018 до договору надання послуг; 13) специфікації № 1 від 20.07.2018 (додаток № 2 до договору); 14) видаткової накладної № 178 від 31.07.2018; 15) видаткової накладної № 179 від 31.07.2018; 16) видаткової накладної № 216 від 14.08.2018; 17) акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.07.2018.

Вказані оригінали документів у судовому засіданні 07.07.2022 пред`явлені директору Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім ОСОБА_1 , який підтвердив свій підпис.

У судовому засіданні 07.07.2022 ОСОБА_1 оглянув оригінал договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 та зазначив, що підпис на договорі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім йому не належить.

У судовому засіданні 07.07.2022, за згодою директора ТОВ Ленд-Стрім, були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку останнього. Експериментальні зразки відбиралися на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу. Зразки почерку та підпису відбиралися у звичних умовах: сидячи за столом, при денному та кімнатному освітленні, кульковими ручками, написанні правою рукою. Суд запропонував ОСОБА_1 розписатися всіма застосовуваними ним варіантами підписів. Після заповнення одного аркушу експериментальними зразками почерку, підпису, аркуші паперу відбиралися. Відібрані зразки підписів у кількості 15-ти аркушів та почерку у кількості 15-ти аркушів, пронумеровані та посвідчені суддею.

У зв`язку з призначенням судом у справі почеркознавчої експертизи, після отримання необхідних для проведення експертизи вільних зразків підпису та експериментальних зразків почерку та підпису, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, господарський суд на час проведення експертизи зупиняє провадження у справі; матеріали справи разом з оригіналом досліджуваного та порівняльних документів направляються Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У зв`язку з призначення судової експертизи провадження у справі № 920/1421/21 зупинити.

2.Матеріали справи № 920/1421/21 разом з оригіналами досліджуваного та порівняльних документів для проведення експертизи направити Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022.

СуддяД. В. Вдовенко