Ухвала

від 23.02.2022 по справі 488/497/17

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/497/17

Провадження № 1-кс/488/62/22 р.

УХВАЛА

23.02.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42014150030000027 за ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим незаконно закрито кримінальне провадження, розслідування проведено однобічно, неповно та необ`єктивно.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, в телефонному режимі просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши відповідну скаргу, додані документи, постанову від 29.12.2021 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За результатами досудового розслідування, 29.12.2021 року слідчим СВ ВП № 3 МРУП ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття, внесеного 10.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження № 42014150030000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч. 3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 9 ч. 2 КПК України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження будь яке рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям.

Виходячи із викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 42014150030000027, - задовольнити, скасувавши зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження направити до СД ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1