Ухвала

від 09.01.2018 по справі 488/497/17

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/497/17

Провадження № 1-кс/488/21/18

У Х В А Л А

09.01.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 42014150030000027,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із відповідною скаргою, у якій просить зобов?язати слідчого внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування незаконних дій державного рестратора ОСОБА_3 щодо зміни складу засновників об?єднання «Миколаївоблагрошляхбуд», зобов?язати слідчого визнати потерпілими у кримінальному провадженні № 42014150030000027 членів трудового колективу вказаного об?єднання та Березанську міжгосподарську пересувну механізовану шляхо-будівну колону, зобов?язати процесуального керівника у казаному провадженні ОСОБА_4 надати відповідь на запит про час отримання слідчим висновку ревізії Миколаївської фінансової інспекції та направлення матеріалів провадження на експертизу до НДЕКЦ МВС України за підписом останнього, зобов?язати слідчого у тому ж кримінальному провадженні надати заявнику відповідь на запит про час отримання слідчим висновку ревізії Миколаївської фінансової інспекції та направлення матеріалів провадження на експертизу до НДЕКЦ МВС України за підписом останнього.

Згідно із ч.1 ст.303 КПК України, яка встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відповідні скарги можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час зі змісту скарги ОСОБА_2 жодним чином не можна встановити хоч який його процесуальний статус у кримінальному провадженні № 42014150030000027.

За таких обставин на даний час слід вважати, що скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Надалі, процесуальним законом у ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлення у законі певних строків відповідає принципу правової визначеності.

Разом з тим, зі змісту скарги не можна встановити, коли саме і які саме особи зверталися до слідчого із заявою про вчинення правопорушення, про визнання потерпілими та про надання інформації про хід розслідування, а також, чи звертався із подібними заявами сам ОСОБА_2 .

Єдина найближча дата, яка передувала поданню даної скарги, це дата звернення від 26 червня 2017 року, коли «працівники об?єднання «Миколаївоблагрошляхбуд» просили прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 відкрити кримінальне провадження відносно незаконних дій державного реєстратора».

Як зазначено в п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати, а також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 42014150030000027;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1