Ухвала

від 28.06.2022 по справі 283/3154/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3154/21

Провадження №2-з/930/4/22

У Х В А Л А

прозалишення позовубез руху

29.06.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. від 17.12.2021 року зазначена справа була передана за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганича С.В. від 19.01.2022 року, якому зазначена справа була розподілена на підставі автоматизованого розподілу справ, дана цивільна справа була передана за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницькою Т.Є. від 25.02.2022 року вище вказану позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача по справі про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.04.2022 року на виконання ухвали Немирівського районного суду від 25.02.2022 року ОСОБА_1 надіслала відредаговану позовну заяву.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницькою Т.Є. від 14.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2022 року ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Немирівської районного суду Вінницької області Войницькою Т.Є. від 22.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Войницької Т.Є. задоволено. Справу № 283/3154/21 передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року вище зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

До відкриття провадження у справі, під час перевірки суддею позовної заяви на відповідність вимог статті 175 і 177 ЦПК України, встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 31365110 зареєстроване приватне підприємство «Земельно-кадастрове бюро». Проте позивач, вказуючи відомості про відповідача 2: ФОП ОСОБА_2 , зазначає її код ЄДРПОУ 31365110. Внаслідок вказаних розбіжностей суддя позбавлений можливостей встановити дійсні данні відповідача 2 ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним кадастровим реєстратором Назаренко Н.В. Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.П. Царапора