Ухвала

від 29.06.2022 по справі 308/1132/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1132/21

У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вприміщенні судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,треті особина стороніпозивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в інтересахяких дієадвокат ДубровськаОлена Миколаївна,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,виконавчого комітетуСторожницької сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,Холмківської територіальноїгромади Ужгородського районуЗакарпатської області,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача приватнепідприємство «Агро»,комунальне підприємство«Ужгородське районнебюро технічноїінвентаризації»,сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Промінь» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,треті особина стороніпозивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в інтересахяких дієадвокат ДубровськаОлена Миколаївна,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,виконавчого комітетуСторожницької сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,Холмківської територіальноїгромади Ужгородського районуЗакарпатської області,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача приватнепідприємство «Агро»,комунальне підприємство«Ужгородське районнебюро технічноїінвентаризації»,сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Промінь» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

У підготовче засідання представник позивача та третіх осіб - адвокат Дубровська О.М. не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить залучити до участі в даній справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказане клопотання представник мотивує тим, що рішення у справі буде впливати на права та інтереси вказаних третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Холмогорова Л.В. у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.53ЦПКУкраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5ст. 53 ЦПК Україниз питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, враховуючи що треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , є власниками майнових паїв колишнього СТОВ «Промінь», у той час як ОСОБА_11 є його засновником, суд вбачає за доцільне залучити до розгляду даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 53, 223, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та третіх осіб - адвоката Дубровської О.М. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участіу справіза позовом ОСОБА_1 ,треті особина стороніпозивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в інтересахяких дієадвокат ДубровськаОлена Миколаївна,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,виконавчого комітетуСторожницької сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,Холмківської територіальноїгромади Ужгородського районуЗакарпатської області,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача приватнепідприємство «Агро»,комунальне підприємство«Ужгородське районнебюро технічноїінвентаризації»,сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Промінь» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, в якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог,щодо предметаспору настороні відповідача - ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Залученим третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справіза позовом ОСОБА_1 ,треті особина стороніпозивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в інтересахяких дієадвокат ДубровськаОлена Миколаївна,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,виконавчого комітетуСторожницької сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,Холмківської територіальноїгромади Ужгородського районуЗакарпатської області,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача приватнепідприємство «Агро»,комунальне підприємство«Ужгородське районнебюро технічноїінвентаризації»,сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Промінь», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на 09 год. 30 хв. 29 липня 2022 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник