Ухвала

від 03.07.2022 по справі 570/438/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/438/22

Провадження № 22-ц/4815/789/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року у справі за поданням Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від07 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заявіпро поновленнястроку наапеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в зв`язку з тим, що з 22.02.2022 року по 25.02.2022 року він перебував у відрядженні у м. Києві та через військову агресію Російської Федерації не зміг скористатися своїм правом на подачу апеляційної скарги, адже переміщення по країні було обмежене, в тому числі і переміщення поштових відправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 07.02.2022 року. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду було направлено ОСОБА_1 11.02.2022р. (а.с. 81), яку отримала мати Свирид 16.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82). До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив наказ № 22/02 від 22.02.20022 року про те, що він перебував у відрядженні у м. Києві з 22.02.2022 року по 25.02.2022 року. Скаржник вказує, що через військову агресію Російської Федерації він не зміг скористатися своїм правом на подачу апеляційної скарги, адже переміщення по країні було обмежене. Апеляційна скарга подана 30.03.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.