Ухвала

від 06.12.2022 по справі 570/438/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/438/22

Провадження № 22-ц/4815/789/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Гордійчук С.О.,

Вейтас І.В.,

учасники справи:

заявник Рівненський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

зацікавлена особа ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плахутіної Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року у справі за поданням Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Плахутіної Марини Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке має відбутися 06 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Плахутіна Марина Анатоліївниа проживає у м. Харкові, що територіально значно віддалене від м. Рівного, та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плахутіної Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року у справі за поданням Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , здійснювати за участі представника ОСОБА_1 адвоката Плахутіної Марини Анатоліївни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» о 11 годині 00 хвилин 06 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Вейтас І. В.