Ухвала

від 04.07.2022 по справі 523/9193/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/9193/18

Провадження №1-кс/523/1593/22

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

у виглядіособистого зобов`язання

04 липня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 16.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160490003146 від 03.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли одночасно внесені слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та погоджені прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки як слідує з клопотання відносно вказаної особи складено повідомлення про підозру в тому, що він 03.07.2018 року приблизно о 06:30 годині останній, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухався на нерегульованому перехресті доріг Київське шосе вул.Агротехнічна в м.Одесі, не надав перевагу транспортному засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній відповідні тілесні ушкодження і був госпіталізований до КУ «Одеська міська лікарня №1».

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за наведеним фактом, 03.07.2018 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №12018160490003146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а 24.06.2019 року слідчим ОСОБА_6 складено та прокурором ОСОБА_4 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_3 та останнього оголошено у розшук.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_2 й додані до нього відповідні матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.193 зазначеного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук, про що виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення про це приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Змістовний аналіз викладених положень законодавства свідчить про те, що під час досудового розслідування клопотання про застосування запобіжного заходу може бути внесено до суду лише відносно осіб, вимоги до яких наведені у ст.42 КПК України та яким вручено повідомлення про підозру, а також відносно осіб, яким повідомлення про підозру не вручено та місцезнаходження яких невідоме й які оголошені у міжнародний розшук.

За ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий чи прокурор, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 2 означеного Кодексу встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також застосування до кожного учасника кримінального провадження лише належної правової процедури.

Попри те, ухвалою слідчого судді від 20.06.2022 року клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - залишено без задоволення, у зв`язку з не доведенням стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з огляду на невідповідність матеріалів клопотання вимогам ст.ст.177, 188-190 означеного Кодексу, а також на недотримання порядку внесення такого клопотання, встановленого ч.ч.1, 2 ст.188 цього ж Кодексу.

Наведені обставиниунеможливлюють розглядвнесеного досуду слідчим ОСОБА_2 клопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді особистогозобов`язання відносно ОСОБА_3 ,з оглядуна що слідчий суддя у контексті вищенаведених вимог доходить висновку про те, що єдино-можливим судовим рішенням з розгляду цього клопотання є його залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 3, 42, 178, 193-194, 281, 369-372КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 16.06.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без розгляду.

Копії ухвали направити до СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1