Ухвала

від 25.01.2019 по справі 523/9193/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9193/18

Провадження № 1-кс/523/498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській області ОСОБА_3 про дорученняпроведення судово-медичноїекспертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні за№12018160490003146 внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від03.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019року доСуворовського районногосуду м.Одеси звернувсяслідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року, приблизно о 06:30 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по Київському шосе у м. Одесі, в напрямку вулиці Хуторська на регульованому перехресті доріг Київське шосе - вулиця Агротехнічна, виконуючи маневр вліво на вулицю Агротехнічна, не надав перевагу автомобілю марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП водій «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритий перелом пяточної кістки та пасажир автомобіля «ВАЗ 21093», ОСОБА_6 перелом 4,5,7,8 ребра, які в подальшому були госпіталізовані до КУ «Одеська міська лікарня №1» (ЖЕО 9387 від 03.04.2018).

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України 03.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003146.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 242 ч.2 п.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про дорученняпроведення судово-медичноїекспертизи щодо ОСОБА_4 . Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4 та поставити перед експертами питання щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні за№12018160490003146 внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 03.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які-небудьтілесні ушкодження? Якщо «так», до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація час та механізм їх утворення? Чи можливо, у разі виявлення тілесних ушкоджень, визначити характер, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені, давність та спосіб заподіяння?

- Чи можливе їх отримання в результаті зазначеної ДТП?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 4.

Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1