Ухвала

від 27.02.2019 по справі 523/9193/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9193/18

Провадження № 1-кс/523/1210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчийсуддя Суворовськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дорученняпроведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12018160490003146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зклопотанням пропризначення авто-товарознавчоїекспертизи,проведення якоїдоручити Одеськомунауково-дослідномуінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України.

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року, приблизно о 06:30 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по Київському шосе у м. Одесі, в напрямку вулиці Хуторська на регульованому перехресті доріг Київське шосе - вулиця Агротехнічна, виконуючи маневр вліво на вулицю Агротехнічна, не надав перевагу автомобілю марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП водій «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритий перелом пяточної кістки та пасажир автомобіля «ВАЗ 21093», ОСОБА_6 перелом 4,5,7,8 ребра, які в подальшому були госпіталізовані до КУ «Одеська міська лікарня №1».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України 03.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490003146.

Автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , внаслідок ДТП, отримав значні механічні пошкодження.

Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення авто-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведенівимоги КПКУкраїни,приймаючи доуваги,що длявстановлення обставин,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає занеобхідне задовольнитиклопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дорученняпроведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №12018160490003146внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань03.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП? Якщо «так», то який об`єм, характер та вартість цих робіт?

- Яка первинна (дійсна) вартість автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 ?

- Яка залишкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП?

- Яку грошову суму складає матеріальний збиток, завданий володільцю автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в результаті ДТП?

- Яка втрата товарної вартості автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП, та послідуючих ремонтних дій по їх усуненню?

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Копію ухвали суду направити до Одеськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України для виконання.

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання адвокату ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1