Ухвала

від 04.07.2022 по справі 154/1275/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/1275/21

1-кп/154/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020035060000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12020035060000183 та № 12021030510000744 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а також підлягає до задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 10.07.2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за який не знята та не погашена і знову обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушеннях, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи,що судовепровадження незавершено доспливу строкутримання підвартою,в судовомузасіданні недопитані свідки,потерпіла тавизначенні ст.177КПК Україниризики,котрі булипідставами дляобрання обвинуваченомузапобіжного заходуу виглядітримання підвартою начас розглядукримінального провадженняне відпали,а томувідсутні підставидля зміниобвинуваченому запобіжногозаходів набільш м`якийта слідпродовжити йомустрок триманняпід вартоюдо 60днів,з визначеннямзастави урозмірі 49620 гривень.

Керуючись ст.ст. 197, 314-316 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.185,395КК Українипризначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської області(м.Володимир,вул.Сагайдачного,24)на 14липня 2022року о15годині 30хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 04.07.2022 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується о 24 год. 01.09.2022 року.

На підставі ч.3 ст.183КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 49620 гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу врозмірі 49620 гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ26276277,депозитний рахунок№ UA278201720355279002000002504,банк ДКСУм.Київта надати документ, що це підтверджує суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд прозміну місцяпроживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1