Ухвала

від 22.08.2022 по справі 154/1275/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1275/21

1-кп/154/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 . Заяву обгрунтовує тим, що прокурор не об`єднав кримінальні провадження щодо нього і такі дії прокурора викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Захисник просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Норми ст.77КПК України визначають підстави відводу прокурора.

Проте заявленийвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Також не встановлено жодних обставин, які б очевидно свідчили про заінтересованість прокурора у результаті розгляду справи чи викликали явні сумніви у неупередженості.

Оскільки в судовому засіданні не доведено обставин, на які покликався обвинувачений, як на підставу для задоволення заяви про відвід та не доведено обставин, котрі б викликали обґрунтовані сумніви прокурора в його неупередженості та були підставою для його відводу, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81 КПК України-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук