Справа № 362/3328/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2696/2022 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110140000881 від 08.06.2015 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.273 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
Не погодившись з ухваленим рішенням прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про задоволення відводу діючими нормами КПК України не передбачено, тобто прокурором було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
У зв`язку із викладеним, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року про задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110140000881 від 08.06.2015 року про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.273 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105065689 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг |
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Ігнатюк Олег Володимирович
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Кримінальне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні