Постанова

від 25.09.2023 по справі 362/3328/16-к

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3328/16-к

Провадження № 1-кп/362/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_10 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Василькові Київськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12015110140000881від 08.06.2015р.за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпачі, Білоцерківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого заступником голови об`єднання з адміністративних питань адвокатського об`єднання «Альянс консалтинг груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.270,ч.1ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.367КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сеща, Дубровського р-ну, Брянської обл., Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Парком Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Побутрембудматеріали», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 270, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 273 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 275 КК України.

До судунадійшли клопотаннявід представника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - ОСОБА_22 про залученняйого довірителейпотерпілими тацивільними позивачамиу кримінальномупровадженні №12015110140000881від 08.06.2015р.за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.270,ч.1ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.367КК України, ОСОБА_5 за ч.2ст.270,ч.2ст.273КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 275 КК України, оскільки його довірителям завдано шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідальність за яку несе власник джерела підвищеної небезпеки, незалежно від його вини, та клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків та внесення відповідного подання до апеляційної інстанції.

Прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого в/ч НОМЕР_1 щодо задоволення вказаних клопотань заперечили.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, судом повідомлялись належно.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 55, ч.2 ст. 61 КПК України потерпілим і цивільним позивачем в кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України цивільний позов до суду під час кримінального провадження має право подати особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди.

Як вбачається із обвинувального акту в даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не висунуто обвинувачення в порушеннях закону, які потягли за собою спричинення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 будь-якої шкоди. В той же час, вони являються потерпілими і цивільними позивачами в іншому кримінальному провадженні.

В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992р., №12 від 03.12.1997 р. зазначено, що право пред`явлення позову в кримінальній справі належить особі, що зазнала збитків і їхнє спричинення випливає із пред`явленого обвинувачення.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 р. із змінами внесеними Постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 08.07.1994 р., №11 від 30.09.1994 р. і №15 від 25.05.1998 р. потерпілий, якому завдано шкоди джерелом підвищеної небезпеки вправі подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в якості потерпілих і цивільних позивачів, про що вказано в ухвалах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 р., 28.07.2016 р., 20.02.2019 р., також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.10.2017 р. було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_22 про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційцних судів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_22 про направлення даного кримінального провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків та внесення відповідного подання до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 128, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотань представника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - ОСОБА_22 про залученняїх потерпілимита цивільнимипозивачами вкримінальному провадженні№12015110140000881від 08.06.2015р.за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.270,ч.1ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.367КК України, ОСОБА_5 зач.2ст.270,ч.2ст.273КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 275 КК України та направлення даного кримінального провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків та внесення відповідного подання до апеляційної інстанції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1