Ухвала
від 04.07.2022 по справі 14/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.07.2022м. ДніпроСправа № 14/114

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ, в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в м. Павлограді, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Суб`єкта підприємницької діяльності Білоус Володимира Яковича, м. Дніпро

про стягнення 257 552,33 грн.

Представники:

від Позивача (Стягувача) не з`явився

від Відповідача (Боржника) не з`явився

від Заявника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 (суддя Панна С.П.) стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Білоус Володимира Яковича на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 211 000,00 грн. - суму кредиту, 18 570,14 грн. - суму відсотків, 17 982,19 грн. - пені, 2 575,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2006 апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Білоус Володимира Яковича залишено без змін; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 змінено, викладено у редакції: "Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності Білоуса Володимира Яковича на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 210 307,96 грн. - суму кредиту, 18 570,14 грн. - суму відсотків, 17 982,19 грн. - пені, 2 575,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити".

29.03.2006 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 14/114.

20.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява, в якій він, керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просив суд замінити стягувача у виконавчому документі, а саме з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 178 від 21.06.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 14/114 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2022 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12:45 год.

Представники Позивача (Стягувача), Відповідача (Боржника) у судове засідання 05.07.2022 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.

Представник Заявника у судове засідання 05.07.2022 не з`явився, 27.06.2022 від нього надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі. Крім того, Заявник просив суд розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання Заявника про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 14/114 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Дата ухвалення рішення04.07.2022
Оприлюднено06.07.2022
Номер документу105076433
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/114

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 23.02.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні