Ухвала

від 04.07.2011 по справі 14/114-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2011 р. Справа № 14/114-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2584 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.10.10 р. у справі № 14/114-09 про відмову в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми № 18-7/104 від 22.01.2010 р. про зупинення стягнення за наказом та про визнання наказу № 14/114-09 від 17.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням та про поновлення виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідачальністю "Бізнес-агенство "Торговий дім" м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 50330,22 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-агенство “Торговий дім”, м. Херсон

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НКЕМЗ”, м. Нова Каховка

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2011 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2584 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.10.10 р. у справі № 14/114-09 про відмову в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми № 18-7/104 від 22.01.2010 р. про зупинення стягнення за наказом та про визнання наказу № 14/114-09 від 17.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням та про поновлення виконавчого провадження та винесено ухвалу про прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження.

При цьому у резолютивній частині тексту зазначеної ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 р. по справі № 14/114-09 допущено описку у зазначенні призначеної дати розгляду скарги. Замість дати призначення розгляду скарги на 05 липня 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108 зроблено описку та помилково зазначено дату призначення розгляду скарги на 08 серпня 2011 р. об 14:10 год..

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали, яка стосується прийняття апеляційної скарги до провадження..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, судова колегія, –

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 р. по справі № 14/114-09 та викласти відповідне речення в наступній редакції:

-          «2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.».

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.