Ухвала

від 13.06.2022 по справі 296/8867/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/8867/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

14 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маковія Олега Євгенійовича, про зупинення провадження у цивільній справі№ 296/8867/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного судум.Житомиравід15 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю.І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просила відновити межі земельних ділянок належній їй на праві власності та переданої в оренду. Крім того, просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами п.1 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини 1 статті 251 цього Кодексу,- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.55,251,253,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маковія Олега Євгенійовича, про зупинення провадження у цивільній справі № 296/8867/19.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі № 296/8867/19 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: