Ухвала

від 03.07.2022 по справі 493/447/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4806/22

Справа № 493/447/21

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.07.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П

розглянувши заявупредставника селянського(фермерського)господарства «Валентина» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Вікторія» до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства «Валентина», третя особа: державний реєстратор Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Хміль Оксана Миколаївна про визнання договорів оренди землі недійсними,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника селянського (фермерського) господарства «Валентина» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 вересня 2021 року.

Розгляд справи призначений на 05 липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

01 липня 2022 року до Одеського апеляційного суду від представника селянського (фермерського) господарства «Валентина» засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Матеріалами справи встановлено, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана електронною поштою та надійшла на електронну адресу суду та зареєстрована 01.07.2022 року.

Слід зазначити, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи зазначене та те, що клопотання представника селянського(фермерського)господарства «Валентина» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання, призначеного на 05 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Крім того, до заяви поданої представником селянського (фермерського) господарства «Валентина» не було долучено доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника селянського (фермерського) господарства «Валентина» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника селянського (фермерського) господарства «Валентина» про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом селянського(фермерського)господарства «Вікторія»до ОСОБА_1 ,селянського (фермерського)господарства «Валентина»,третя особа:державний реєстраторПіщанської сільськоїради Балтськогорайону Одеськоїобласті ХмільОксана Миколаївнапро визнаннядоговорів орендиземлі недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе