Ухвала

від 05.07.2022 по справі 363/770/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" липня 2022 р. Справа № 363/770/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/770/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лазарєва Людмила Іванівна (01021, м. київ, вул. Шовковична, 7-А прим.1) про визнання правочину недійсним та скасування рішення про проведену держану реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання правочину недійсним та скасування рішення про проведену держану реєстрацію посилаючись на те, що рішенням суду у справі №363/1011/19 земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер 3221888801:36:003:0107, яка розташована в АДРЕСА_5 , визнано спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 03.07.2015 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 продав земельну ділянку ОСОБА_2 06.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, та на підставі вказаного договору накладено арешт на земельну ділянку. Рішенням суду у справі 363/3994/16-ц скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер 3221888801:36:003:0107, яка розташована в АДРЕСА_5 . На підставі викладеного, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лазарєва Людмила Іванівна (01021, м. київ, вул. Шовковична, 7-А прим.1) про визнання правочину недійсним та скасування рішення про проведену держану реєстрацію.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 вересня 2022 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул.Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу-копію ухвалипро відкриттяпровадження усправі,відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк