Ухвала
від 04.07.2022 по справі 640/17134/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17134/18

н/п 2/953/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Яхновського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в залі суду м. Харкова клопотання представнитка позивачаОСОБА_1 - адвоката Куракіна Сергія Юрійовича про надання дозволу брати участь у судовому засіданні у цивільній справі № 640/17134/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочиному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.07.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куракіна С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів, посилаючись на те, що на території міста Харкова проводяться бойові дії.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 4 статті 212 ЦПК України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 07.07.2022 об 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Київський районний суд м. Харкова має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куракіна С.Ю. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куракіна Сергія Юрійовича про надання дозволу брати участь у судовому засіданні у цивільній справі № 640/17134/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочиному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 07 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куракіним С.Ю., який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.07.2022
Оприлюднено08.07.2022
Номер документу105096382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/17134/18

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 24.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Рішення від 24.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні