Ухвала
від 16.01.2023 по справі 640/17134/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Валки

справа № 640/17134/18

провадження № 22ц/818/273/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів-Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідачапо виконаннювимог ст.365ЦПК Українипо підготовцірозгляду справисудом апеляційноїінстанції заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

На вказане рішення суду за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 грудня 2022 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 09-55 год.

11січня 2023року до суду апеляційної інстанції від представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Л.В. надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції та просила забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Л.В. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвій Л.В. роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Лариси Вікторівни про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, призначенена 18 січня 2023 року о 09-55 год. та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»за участі представниці ОСОБА_1 адвокатки Матвєєвої Лариси Вікторівни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2023
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу108405222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/17134/18

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 24.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Рішення від 24.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні