Ухвала

від 04.07.2022 по справі 202/527/16-к

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/527/16-к

Провадження № 1-кп/202/150/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 12015040660001364,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 22.04.2022 року, 11.05.2022 року, 27.05.2022, 04.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук, та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що останній ухиляється від явки до суду, а відповідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнув державний кордон України 05.03.2022 року, з поміткою про те, що прямує до Франції.

Прокурор свої клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та наданнядозволу найого затримання затримання з метою приводу для участі в розгляді відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, в судові засідання, які призначалися на 22.04.2022 року, 11.05.2022 року, 27.05.2022, 04.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився.

27.05.2022 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, була витребувана інформація з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо того, чи перетинав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії кордон України.

27 червня 2022 року на адресу суду, надійшла відповідь від начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , за змістом якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.03.2022 року перетнув кордон України на підставі паспорту громадянина Грузії.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, та приймаючи до уваги надану головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідь, щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_7 05.03.2022року кордонуУкраїни,та зважаючина те,що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.

Одночасно, приймаючи до уваги ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього у приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 139; 140; 188-190; 318; 335; 350; 371; 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити урозшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського РУПВП №2у Дніпропетровськійобласті, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію постанови, щодо виконання вказаної ухвали надіслати начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , застосувати до нього привід та доставити його до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судового засідання №5.

Судове провадження, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2022 року о 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1