Ухвала

від 05.07.2022 по справі 296/7869/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7869/15-ц

6/296/69/22

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираПетровська М.В.,розглянувши клопотанняпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПолімерСистемс» -адвоката ЧекманаМикити Петровичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції вцивільній справіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №296/7869/15-ц.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ «Полімер Системс» - адвоката Чекмана М.П., в якому просить забезпечити проведення судового засідання 08 липня 2022 року за його участі в режимі відеоконференції через систему "EasyCon".

Дослідивши клопотання адвоката Чекмана М.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, приписи ст.212 ЦПК України не встановлюють імперативного обов`язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс».

Керуючись статтями 212, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенніклопотання представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Полімер Системс»-адвоката ЧекманаМикити Петровичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції вцивільній справіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська