Ухвала
від 03.08.2022 по справі 296/7869/15-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/7869/15-ц Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.

Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

04 серпня 2022 р. м.Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі судді Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс»

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2022 року

у цивільнійсправі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 08 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до «18» серпня 2022 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Корольовського районного суду м.Житомира цивільну справу № 296/7869/15-ц, зобов`язавши суд негайно направити справу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105581158
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —296/7869/15-ц

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Анциборенко Н. М.

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні