Ухвала

від 06.07.2022 по справі 127/2848/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/2848/18

Провадження № 22-ц/801/1277/2022

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

07 липня 2022 рокуСправа № 127/2848/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалуВінницького міського судуВінницькоїобласті від 17 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 127/2848/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року з Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 21 червня 2022 року. Проте, із матеріалів цієї скарги вбачається, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За загальним правиломстатті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з днявручення йомувідповідної ухвалисуду (п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду від 17 травня 2022 року подана до апеляційного суду 21 червня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 06 червня 2022 року.

Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження вказаних доводів.

Самостійно перевірити поважність підстав пропуску строку суд позбавлений можливості, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частин 3статті 357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та надання доказів дати отримання оскаржуваного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Разом з тим, частиною 4 статті 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 354,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалуВінницького міського судуВінницькоїобласті від 17 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук